新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
案件发生在陕西省的一果园旁边。这个果园的主人是钟大爷，而另一位主人公就是余某，余某在果园旁的排水沟失足掉落，造成死亡，其家属要求钟大爷赔偿85万元，这究竟是怎么一回事呢？
钟大爷是个本本分分的果农，他家里有一片果园，一大家子全指着这个果园的收入维持生计。每次看到果园里结出红彤彤的苹果，钟大爷脸上笑的也像苹果一样红。
只是这果园的苹果结得实在是好，就会时常有调皮捣蛋的小孩来这里偷苹果，群童欺负钟大爷年老追不上他们，忍能对面为盗贼，通常抱起苹果就跑，有的孩子为了吃苹果，有的就是拿钟大爷取乐。
钟大爷于是牵了两条狗放在果园里，一有动静，两只狗就会狂吠，这方法居然很有效果，确实吓走了一批顽皮的小孩。
而搅乱这个宁静夜晚的人就是余某，当天余某收到了隔壁村朋友婚礼的邀请，人逢喜事精神爽，别人的喜事也是令人开心，于是他没有忍住，多喝了几杯酒。
等到婚礼结束，余某就已经是微醺的状态，并不是烂醉如泥，而是还能哼着小曲，骑着自行车歪歪扭扭前行的飘飘然的一种状态。余某骑着自己的自行车慢悠悠的回家。
就在回家途中，他被果园里红彤彤的苹果吸引了视线，自己喝酒喝得口干，不如趁着没人摘几个苹果润润喉。于是，黑暗中一双邪恶的双手伸向了无辜的红苹果。
摘了几个之后，突然响起了犬吠，余某吓得一哆嗦，他从小就怕狗。但是听着声音，狗离自己还很远，他就继续摘苹果。这时一位老人突然冒了出来，恶狠狠地指责他偷苹果，这就是钟大爷。
余某看果园的主人发现自己，酒精上头，只想着把手上这个苹果先摘下来再跑。摘下来之后，余某拔腿就跑，余某边跑边回头看着钟大爷有没有追上来，看到没有钟大爷的身影，余某松了口气。
可是再仔细一看，后边黑暗中居然有两只大狗追着他跑，余某慌不择路，只能一直跑，甚至没有注意脚下的路，结果脚下一空，就摔进了果园旁深深的排水沟中。
愤怒的余某家人将钟大爷告上了法庭，要求其赔付85万元，最后法院判决钟大爷向余某家人赔偿，但不是85万元，而是17万元。
余某酒后盗窃的行为基本属实，盗窃罪指的是以非法占有为目的，盗窃不属于自己的财产的行为。余某在醉酒返家的过程中，看到钟大爷的果园，于是顺手摘取了几个苹果。
虽然只是盗窃了十几个苹果，金额较小，但是余某仍属于盗窃，应当给予一定的惩罚作为警醒。
《治安管理处罚法》规定，侵犯他人人身权利、财产权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
钟大爷的果园属于其私有财产，结出来的果实也应该归其所有，余某并没有处置的权利。余某没有经过钟大爷的同意，私自占有其私有财产，侵犯了他的财产安全。
勿以恶小而为之，余某的行为虽然无法构成刑事处罚，但是也应当接受治安管理处罚。
钟大爷间接致人死亡，也是要承担一定的责任，虽然不用承担刑事责任，但是也要承担一定的民事责任。
根据《民法典》中人身损害赔偿范围的规定，间接造成他人死亡的，应当赔偿当事人的丧葬费、医疗费用等，需要承担一定的民事责任。
虽然余某的偷窃行为在先，钟大爷维护自己的财产安全是合理的，但是其在维护自己的财产时，放狗去追余某，从而间接导致了余某掉下水塘死亡的情况。
间接致人死亡是否属于犯罪也要去看具体的情景，例如特别残忍的手段，如果说余某是被钟大爷的狗撕咬致死，致死的手段特别血腥残忍的话，钟大爷也是属于犯罪行为。
但是钟大爷的狗并没有与余某发生肢体接触，也没有直接咬伤余某，余某是失足落入排水沟导致死亡的，所以钟大爷不符合这一犯罪标准。
还有，如果钟大爷主观目的是致人死亡的话也是属于犯罪的，那就是故意杀人罪了。但是钟大爷追逐余某的过程中，他只是呵斥和言语攻击，在放狗的时候，也不会料到会导致余某死亡。
所以钟大爷的行为既不是故意杀人，也没有用残忍的手段进行犯罪。因此只用承担一定的民事责任，而余某偷窃为因，所以钟大爷才会放狗追他，导致了余某死亡的果。
因此，家属要求的85万元赔偿是不合理的，法院才会最终判定钟大爷应该承担百分之二十的责任。公海赌赌船官方网站
